Le magnétoscope

Il fût un temps où la cassette audio et le magnétoscope étaient les bêtes noires des producteurs de contenu.

Aujourd'hui est révolue l'époque où un dirigeant quelconque imaginerait empêcher l'audiophile d'insérer une cassette dans sa chaîne audio pour enregistrer le morceau en cours de diffusion. Cet usage est non seulement légal mais reconnu sous le titre de copie privée, qu'il s'agisse de sauvegarder vos disques ou une émission diffusée.

Numérique

Le magnétoscope aujourd'hui s'est numérisé. De la même façon que l'on inserait une cassette dans la chaîne on insère une clé USB dans sa chaine haute définition.

Certains branchent également la sortie numérique de leur carte son sur leur chaîne hifi, pour sauvegarder des passages particuliers d'émissions visualisées en streaming ou en télévision par IP. Ce comportement reste légal tant que les enregistrements restent dans le cercle de famille et ne sont ni rétribués ni echangés, mais ré-écoutés par l'auditeur passioné.

Traduction

Encore aujourd'hui il n'est pas illégal de recopier ses CD pour les sauvegarder. Il n'est pas non plus illégal d'enregistrer une chanson diffusée sur radio france numérique directement sur clé USB. La freebox le fait meme d'origine pour la télévision, de par sa fonction pause (stockage temporaire pour restitution du programme quelques secondes après)

L'opération de diffusion est, elle, illégale et, disons le clairement, n'a aucun intérêt pour l'internaute si son propre partage ne lui garantit pas que d'autres partageront aussi illégalement que lui.

Retenez bien que vous avez le droit d'enregistrer ce qui sort de votre carte son, ou de votre carte réseau.

Subtilité

Attention, ca va aller vite.

En bref, j'ai le droit de pirater Xxx, au sens de pirater le plus indéfini et impropre du terme i.e. enregistrer le son divulgué - selon les termes de la loi - qui m'est consenti au lieu d'acheter les mp3 - ce que je vous conseille, ils sont de bien meilleure qualité - disponibles en lien commercial.

Inconsistence technico-juridique

Si nous reprenons les termes d'un récent projet de loi sur la création et internet, nous avons obligation de surveillance de la connexion.

  1. La surveillance à la main n'existe pas.
  2. Si la surveillance s'effectue sur le contenu, elle ne peut pas séparer le contenu obtenu par un moyen légal et celui obtenu par un moyen illégal. Ces contenus peuvent être les mêmes.
  3. Si la surveillance s'effectue sur les moyens, elle ne peut pas s'effectuer par logiciel parce que mon ordinateur est sous OpenBSD?, et mon prochain sous LFS
  4. Enfin, si la surveillance s'effectue par moyens hardware réseau, elle ne peut pas détecter ni les contenus encryptés, ni les contenus répartis, ni les séparer des contenus légaux

No comment